Les pénuries touchent de très nombreux secteurs dans le domaine de la santé. Les causes: des “principes de précaution” paralysants, et des monopoles de faits, appuyés sur une cascade de sous-traitances.
Il y a actuellement une pénurie drastique de lait maternisé sut tout le territoire des USA. Au point que Biden a mandaté l’US Air force pour importer en urgence depuis l’Europe des tonnes de lait en poudre. A la clé, une belle opération de communication, montrant que l’Etat est là pour soulager la population.
Pour certains esprits critiques, “le gouvernement est une maladie qui se fait passer pour son propre remède”… Formule intéressante, qui peut s’appliquer dans bien des domaines. Mais est-ce bien le cas ?
Si l’on prend cet exemple de la pénurie du lait maternisé, on peut cibler plusieurs causes:
La cause la plus perceptible de la pénurie est un arrêt de plusieurs mois dans la production d’une usine d’Abbott Nutrition à Sturgis, dans le Michigan. Abbott a suspendu ses opérations après que des bactéries à l’usine aient été identifiées comme la cause de deux décès. (principe de précaution et concentration des site de production).
La pénurie qui en a résulté a été grandement exacerbée par le fait que seules deux sociétés, Abbott et Mead Johnson, représentent environ 80 % du marché américain. Nestlé représente 10% supplémentaires. (concentration capitalistique des moyens de production).
Cependant, comme c’est généralement le cas, la domination du marché des préparations pour nourrissons par quelques acteurs n’est pas causée par une implication trop faible du gouvernement, mais plutôt par une trop grande implication.
Cela commence par la présence du gouvernement en tant qu’acheteur numéro un écrasant de préparations pour nourrissons. Par le biais du programme fédéral Women, Infants and Children (WIC) – qui permet aux États de distribuer des préparations « gratuites » – le gouvernement fédéral achète environ la moitié de toutes les préparations pour nourrissons utilisées aux ÉtatsUnis
Pire encore, dans l’administration du programme, chaque État passe un contrat avec un seul producteur, et Abbott est le seul fournisseur d’environ la moitié des enfants du programme
(concentration des achats qui détermine un quasi monopole de production)
Avec ces contrats gouvernementaux et les réglementations décourageantes de la FDA, le gouvernement fédéral érige de formidables barrières à l’entrée pour les éventuels challengers des trois grands producteurs.
Ensuite, il y a le protectionnisme qui les met à l’abri de la concurrence étrangère. Comme l’ explique Eric Boehm de Reason :
« Les importations de préparations pour nourrissons sont soumises à des contingents tarifaires de 17,5 % après que certains seuils ont été atteints. Comme leur nom l’indique, les contingents tarifaires sont censés être suffisamment élevés pour bloquer efficacement les importations supplémentaires en rendant le paiement du tarif non rentable. Dans une année comme celle-ci, lorsque les approvisionnements intérieurs sont en baisse et qu’il faut plus de formule, cela crée un sérieux obstacle pour les fournisseurs.
Certains protectionnismes se présentent sous le couvert de la sécurité des consommateurs. Dans de nombreux cas, la formule européenne est interdite simplement parce que les étiquettes ne répondent pas aux exigences de la FDA.
“Ces entreprises sont cimentées en place et protégées par les réglementations et les lois gouvernementales”, a déclaré Chris Rossini dans The Ron Paul Liberty Report .
Et puis il ya les inévitables escrocs qui s’installent sur ce marché juteux.
En somme, la domination du marché américain des préparations pour nourrissons par seulement trois entreprises n’est pas due à un manque de réglementation gouvernementale, mais à cause de cela.
Si nous sommes ici dans le contexte américain. Mais, et nous l’avons vu lors de l’épisode Covid, les instances européennes imposent aux états des modes de fonctionnement très formatés, avec une concentration et la création de monopoles … la même recette qui entraine toutes ces ruptures d’approvisionnement. Ajoutez encore l’externalisation des industries polluantes à l’autre bout du monde, et une crise des transports au plan international …