Vous avez remarqué ? Quand vous faites une requête auprès d’agents d’intelligence artificielle, si ce n’est pas une bête recherche d’horaires de trains … vous recevez en tête de réponse un complément de type “excellente question” ou bien “vous avez raison de poser ce problème” …
On l’a vu pour le covid, les journaux scientifiques pourtant réputés peuvent montrer de grosses faiblesses, quand il ne s’agit pas de compromission. Ici, nous avons un cas de grosse rigolade, comment les éditeurs ont pû se faire avoir ?
Avec toujours l’argument des déserts médicaux ou des attentes intolérables pour voir un médecin. Ces cabines médicales sont “outillées” pour prendre soin du plus grand nombre, moyennant un abonnement de 99 $ par mois …
L’offre au grand public par le site ChatGPT pour “se faire la main” dans le domaine de l’intelligence artificielle, a montré que oui, c’était facile d’emploi, mais que non, la fiabilité et la pertinence n’étaient pas au rendez vous.
C’est un concept tout bête, qui n’a pu s’épanouir qu’avec le développement des satellites GPS, les progrès conjoints de l’IA et des batteries électriques. Ces wagonnets tracteurs autonomes peuvent totalement relancer le ferroviaire.
